Una vez más, cosas sobre Malviviendo:
- Les han concedido varios premios. (Un Oxcar)
- Making of del 1x07
- Tomas falsas del 1x07
Los nuevos datos están servidos. Ahora no puedo enchufar los videos. Ya veré si puedo ponerlos o si al final dejo los enlaces.
Edición: Se me olvidaba. Tenemos la promo del 1x08.
29 octubre 2009
25 octubre 2009
Pixar y su flexo
Un amigo del curro me ha enviado este vídeo muy curioso sobre el flexo de Pixar. Bastante gracioso.
22 octubre 2009
Reclicado y separación de residuos
Leía hoy en el periódico de ayer varías cosas sobre el reciclado:
a) El vidrio y el cristal no es lo mismo: El contenedor verde, el de vidrio, sólo puede ir eso: vidrio. No vale el cristal. No valen los jarrones... Y según eso, tampoco valdrán las tazas.
b) El contenedor amarillo sólo pueden ir envases. Según eso, hay cosas como por ejemplo, las magníficas cintas VHS no pueden ir a la parte de los envases. Ya sean de plástico, de lata o de... o los bricks. Es muy raro porque si hay algo de plástico... ¿no es lo mismo que sea un plástico con una forma que pueda contener cosas a un plástico que no la pueda contener? Muuuuuuuy raro.
c) Los papeles tienen que estar como una patena. No valen los papeles que se utilizan para que caiga la grasa a la hora de cocinar para manchar menos. No. Cuanto más limpios mejor. Y tampoco valen los bricks (remitirse a b)).
Lo dicho. Que parece ser que hay muchas cosas que con la mejor buena intención del mundo se intenta reciclar pero después no vale para nada.
Para saber más leerse el artículo entero que, a decir la verdad, sólo me he leido lo que realmente interesaba que era el recuadro de abajo, que es de donde he sacado esta información.
a) El vidrio y el cristal no es lo mismo: El contenedor verde, el de vidrio, sólo puede ir eso: vidrio. No vale el cristal. No valen los jarrones... Y según eso, tampoco valdrán las tazas.
b) El contenedor amarillo sólo pueden ir envases. Según eso, hay cosas como por ejemplo, las magníficas cintas VHS no pueden ir a la parte de los envases. Ya sean de plástico, de lata o de... o los bricks. Es muy raro porque si hay algo de plástico... ¿no es lo mismo que sea un plástico con una forma que pueda contener cosas a un plástico que no la pueda contener? Muuuuuuuy raro.
c) Los papeles tienen que estar como una patena. No valen los papeles que se utilizan para que caiga la grasa a la hora de cocinar para manchar menos. No. Cuanto más limpios mejor. Y tampoco valen los bricks (remitirse a b)).
Lo dicho. Que parece ser que hay muchas cosas que con la mejor buena intención del mundo se intenta reciclar pero después no vale para nada.
Para saber más leerse el artículo entero que, a decir la verdad, sólo me he leido lo que realmente interesaba que era el recuadro de abajo, que es de donde he sacado esta información.
20 octubre 2009
Conteo en manifestaciones
Ha saltado una noticia. En la manifestación que se hizo el sábado asistieron una cifra aproximada de 55.000 personas. Y no afirma que no fueron más de 63.000. Pero... ¿cómo? Si los hay que dicen que fueron 250.000. Incluso los hay que dicen que fueron 1,2*106. Es más!!! Incluso los hay quienes dicen que fueron 2 millones de peronas!!!
La pregunta del millón: ¿cómo es posible que unos digan que fueron 50.000 y otros 2.000.000? Muy bien. Todas (o casi) las fuentes utilizan fotos aéreas para hacer el cálculo. Eso es lo que tienen en común. Después, el resto de cosas varía.
Los unos (los que sacan cifras de 250.000, 2*106). ¿Cómo? Estimaciones y estadística. Se cogen zonas donde está la manifestación. Después, según la zona, se toma como valor:
Si es una zona que se estima que hay mucha gente, se pone un valor de 4. Un poco menos apretados, 3... Y así hasta 1 persona / m2.
Incluso se tiene en cuenta mobiliario urbano: árboles, bancos... Tanto en calzada como en acera.
Es una forma aproximada de cómo se hacen las estimaciones. Porque realmente ese eso. Una estimación.
El otro método es el de contar. ¿Y qué? ¡Qué cosa! ¡Todos sabemos contar!. ¿Seguro? Hasta ahora, que se sepa, nadie había contado de verdad el número de personas en una congregración. Y ese conteo lo ha hecho Lynce. ¿Cómo? Pues utiliza tanto programas informáticos como ayuda manual. Y cuenta las cabezas que se encuentran en las imágenes escaneadas. A cada cabeza se le asigna un número. Incluso, para resumir un poco, dado que una cabeza se puede "perder" o dos cabezas se pueden confundir con una sola, dan el margen de error. En este caso, el margen era de un 15%, por eso sube al máximo de 63.000.
Parece poco, pero la verdad que dicen los de la propia empresa es esta: 63.000 personas es la población de entera de Segovia. Vamos, que es un éxito. Y que todos tienden a tirar las cifras hacía sus intereses.
Hay una pega y es que en una foto con no muy poca aglomeración, parecía la foto señalada tenía más de las 250 personas (aprox, lo hago de memoria) que mostraba.
Esperemos que para próximas manifas no digan que casi la mitad de la población madrileña ha estado allí.
La pregunta del millón: ¿cómo es posible que unos digan que fueron 50.000 y otros 2.000.000? Muy bien. Todas (o casi) las fuentes utilizan fotos aéreas para hacer el cálculo. Eso es lo que tienen en común. Después, el resto de cosas varía.
Los unos (los que sacan cifras de 250.000, 2*106). ¿Cómo? Estimaciones y estadística. Se cogen zonas donde está la manifestación. Después, según la zona, se toma como valor:
x personas / m2
Si es una zona que se estima que hay mucha gente, se pone un valor de 4. Un poco menos apretados, 3... Y así hasta 1 persona / m2.
Incluso se tiene en cuenta mobiliario urbano: árboles, bancos... Tanto en calzada como en acera.
Es una forma aproximada de cómo se hacen las estimaciones. Porque realmente ese eso. Una estimación.
El otro método es el de contar. ¿Y qué? ¡Qué cosa! ¡Todos sabemos contar!. ¿Seguro? Hasta ahora, que se sepa, nadie había contado de verdad el número de personas en una congregración. Y ese conteo lo ha hecho Lynce. ¿Cómo? Pues utiliza tanto programas informáticos como ayuda manual. Y cuenta las cabezas que se encuentran en las imágenes escaneadas. A cada cabeza se le asigna un número. Incluso, para resumir un poco, dado que una cabeza se puede "perder" o dos cabezas se pueden confundir con una sola, dan el margen de error. En este caso, el margen era de un 15%, por eso sube al máximo de 63.000.
Parece poco, pero la verdad que dicen los de la propia empresa es esta: 63.000 personas es la población de entera de Segovia. Vamos, que es un éxito. Y que todos tienden a tirar las cifras hacía sus intereses.
Hay una pega y es que en una foto con no muy poca aglomeración, parecía la foto señalada tenía más de las 250 personas (aprox, lo hago de memoria) que mostraba.
Esperemos que para próximas manifas no digan que casi la mitad de la población madrileña ha estado allí.
Malviviendo y sus estrenos
http://malviviendo.com/%c2%bfy-por-que-solo-en-la-malandar/
Desde Malviviendo se ofrecen a ir a otras salas para los estrenos. Muy buena idea para nuestros amigos!!!!
Desde Malviviendo se ofrecen a ir a otras salas para los estrenos. Muy buena idea para nuestros amigos!!!!
15 octubre 2009
Malviviendo - Merchandaising
Bueno. Desde Malviviendo nos han puesto dos noticias en relación a su merchandaising:
- Camisetas nuevas. Bueno. En realidad es una. La de Kaki.
- Los countyboys (o como se escriba). Cuidado, que son de edición limitada. Creo que no son ni una, ni dos ni 3 sino... 200. Ya se. Chiste malo. Como de costumbre.
Y eso es todo, de momento.
- Camisetas nuevas. Bueno. En realidad es una. La de Kaki.
- Los countyboys (o como se escriba). Cuidado, que son de edición limitada. Creo que no son ni una, ni dos ni 3 sino... 200. Ya se. Chiste malo. Como de costumbre.
Y eso es todo, de momento.
13 octubre 2009
Phishing
Hace unas dos semanas hubo una noticia sobre la publicación de unas 10.000 cuentas de correo con sus respectivas contraseñas en un sitio donde se cuelgan códigos fuente de programas. Y según Hotmail, servicio al que pertenecían esas cuentas, se consiguieron a partir de engaños como el phising.
Ahora la pregunta es: ¿sabemos diferenciar una página de phising de una original? Aunque la pregunta sea un rotundo SÍ... ¿Estamos seguros de que es así?
Desde SpamLoco nos muestran un test sobre phishing, que lo han obtenido a través de SbD. Todavía no lo he probado, pero le voy a echar un vistazo. A ver si soy capaz de ver si estoy avispado. Por cierto, está en inglés.
Ahora la pregunta es: ¿sabemos diferenciar una página de phising de una original? Aunque la pregunta sea un rotundo SÍ... ¿Estamos seguros de que es así?
Desde SpamLoco nos muestran un test sobre phishing, que lo han obtenido a través de SbD. Todavía no lo he probado, pero le voy a echar un vistazo. A ver si soy capaz de ver si estoy avispado. Por cierto, está en inglés.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
